Four solaire lentille fresnel + concentrateur non imageant

Nos futurs développements à discuter ici. Vous voulez nous suggérer quelque chose qui pourrait nous intéresser ? ou porter un nouveau projet au sein de l'asso ? Proposez-le ici.
Avatar de l’utilisateur
remyb
Messages : 123
Inscription : Mar Juil 21, 2015 4:38 pm
Localisation : Charenton le Pont
Contact :

Four solaire lentille fresnel + concentrateur non imageant

Messagepar remyb » Sam Oct 17, 2015 8:09 pm

La combinaison d'un concentrateur imageant Fresnel (miroirs plans ou lentille linéaire) et d'un concentrateur secondaire non imageant permet d'obtenir un coefficient de concentration éléve.
Fresnel-CNI-para.png
La lentille de Fresnel avec un angle d'acceptation de +/- alpha focalise sur l'entrée d'un Concentrateur Non Imageant avec un angle d'acceptation de +/- alpha prime.
Fresnel-CNI-para.png (1.07 Mio) Consulté 2899 fois

Mais cela implique un encombrement important...

Si l'on recherche des coefficients de concentration moins important, ce qui est le cas pour un four de cuisine solaire, on peut se servir du concentrateur non imageant pour réduire l'encombrement du système.
Fresnel-CNI-hyper.png
La lentille de Fresnel avec un angle d'acceptation de +/- alpha focalise sur ce qui constitue la source virtuelle du Concentrateur Non Imageant "hyper"
Fresnel-CNI-hyper.png (1.07 Mio) Consulté 2899 fois

De plus, la lentille de Fresnel linéaire et le concentrateur non imageant forme une enceinte autour de la chambre du four. Ce qui :
  1. forme une isolation thermique
  2. limite les risque liés à la concentration du soleil (éblouissement, "coup" de soleil, etc.)
______________________________________________________
remyb a écrit :S'il n'y a pas de solution :idea: , c'est qu'il n'y a pas de problème :!:

Avatar de l’utilisateur
remyb
Messages : 123
Inscription : Mar Juil 21, 2015 4:38 pm
Localisation : Charenton le Pont
Contact :

Re: Four solaire lentille fresnel + concentrateur non imageant

Messagepar remyb » Jeu Oct 29, 2015 8:09 pm

Principe de tracer d'un concentrateur non imageant "hyper"
Le tracer se fait avec une ficelle sur un principe proche du tracer des hyperboles.
Étant donnée de la source est virtuelle, il n'est pas possible d'attacher la ficelle à celle-ci. Pour résoudre ce problème, on utilise un règle qui permet d'avoir un décalage de longueur constante.
CNI_Hyper_tracer.png
Disposition de la ficelle pour un tracer de concentrateur non imageant "hyper".
CNI_Hyper_tracer.png (508.72 Kio) Consulté 2872 fois

Sur la photo, le bouton jaune correspond à la cible. Le vis en bas est l'extrémité du segment source. La ficelle est attachée à l'extrémité du réglé. Un brin assure la position du réglé (longueur fixe), l'autre brin permet le tracé.
Bien sur, lors du tracé, le crayon doit être en contact avec le réglé (sauf pour la parti développante de cercle).

Il s'agit d'un tracer simplifié : la source virtuelle est réduite à un segment dont seul les deux extrémités interviennent (l'extrémité droite pour le tracer de la courbe de droite, la gauche pour le tracer de la courbe de gauche).
Le résultat est que les rayons qui se dirigent vers le segment sont déviés vers la cible... Sauf ceux qui touchent directement la cible, bien sur !
Pour un tracer optimum, la source virtuelle n'est pas un segment, mais forme en entonnoir. La règle doit alors tangentée avec cette forme au lieu de simplement pivoter sur un point (et il faut compenser la largueur de la règle...). En s'enroulant sur la forme d'entonnoir, le brin de la ficelle modifié le tracé.
______________________________________________________
remyb a écrit :S'il n'y a pas de solution :idea: , c'est qu'il n'y a pas de problème :!:

Avatar de l’utilisateur
remyb
Messages : 123
Inscription : Mar Juil 21, 2015 4:38 pm
Localisation : Charenton le Pont
Contact :

Re: Four solaire lentille fresnel + concentrateur non imageant

Messagepar remyb » Dim Jan 10, 2016 4:28 pm

remyb a écrit :Pour un tracer optimum, la source virtuelle n'est pas un segment, mais forme en entonnoir. La règle doit alors tangentée avec cette forme au lieu de simplement pivoter sur un point (et il faut compenser la largueur de la règle...). En s'enroulant sur la forme d'entonnoir, le brin de la ficelle modifié le tracé.

Bon, je ne suis trompé dans la courbure... Ce n'est pas contre une courbe en entonnoir )( , mais contre une courbe en parenthèse () que la règle doit s'enrouler.
Pour avoir le tracé exact, j'ai fait un tableau pour calculer ces courbes (=position des foyers secondaires) selon l'angle d'ouverture que l'on souhaite utilisé.
LentilleFresnel.ods
Calcul des foyers secondaires pour une lentille de fresnel linéaire.
(106.12 Kio) Téléchargé 31 fois

Pour une lentille de Fresnel linéaire de 400mm de large ayant un distance focale de 650mm, on obtient les tracer suivants :
lentilleFresnel.png
Foyers secondaires pour une lentille de fesnel de 400, avec un focale de 650.
Les tracés sont fait pour des angles variant de -17.5° à +17.5° avec un pas de 2.5°.
lentilleFresnel.png (148.27 Kio) Consulté 2764 fois

Pour le tracé du concentrateur non imageant optimisé de type "hyper", il faut commencer par choisir l'angle d'ouverture du dispositif. La courbe correspondant doit être découper dans du carton, par exemple.
On positionne la cible de façon qu'elle soit à la fois tangente aux deux segments de droite (ceux qui se croisent au centre).
Puis on trace à partir de l'extrémité de la lentille en faisant roulée la règle sur la courbe découpée précédemment jusqu'à ce qu'elle touche la cible. On finit alors par la partie en développante. On procède de même de l'autre coté.
Si les deux tracés se croisent, c'est que la cible est trop petite. Il faut recommencer avec une cible plus grosse.
S'il reste une portion de cible entre les deux tracés, c'est que la cible est trop grosse. Il faut recommencer avec une cible plus petite.
Et ainsi de suite jusqu'à ce que l'on ait obtenu la taille optimum.
En choisissant la variation de taille de la cible en fonction de la portion de chevauchement - ou non contact par rapport à la circonférence de la cible, on doit pouvoir avoir une convergence assez rapide des tracés successifs.

P.S.
Ce n'est pas très facile à expliquer, mais, a priori, c'est assez facile à faire !
Rien n’empêche de choisir des angles d'ouverture positif / négatif symétriques. Idem pour la forme de la cible qui n'est pas forcement un cercle...
______________________________________________________
remyb a écrit :S'il n'y a pas de solution :idea: , c'est qu'il n'y a pas de problème :!:

Avatar de l’utilisateur
remyb
Messages : 123
Inscription : Mar Juil 21, 2015 4:38 pm
Localisation : Charenton le Pont
Contact :

Re: Four solaire lentille fresnel + concentrateur non imageant

Messagepar remyb » Jeu Jan 14, 2016 9:45 pm

J'ai fait des essais de traçage permettant une concentration non imageante aprés une lentille de Fresnel linaire (j'ai un peu tâtonné avant de trouver les bonnes positions/emplacement...).
LF_15°.png
Forme de concentrateur non imageant combiné avec une lentille de Fresnel
LF_15°.png (658.04 Kio) Consulté 2757 fois

Caractéristique de la lentille :
Largeur : 400mm (b=200)
Focale : 650mm (f=650)

Pour des angles d'ouverture de +/-15°, la concentration optimum est obtenue sur une cible de rayon a=16mm positionné à une distance de c=350mm de la lentille.
On obtient un facteur de concentration équivalent à celui que j'ai calculé pour un CNI classique (b/a environ 12 pour +/-15°) :
CNI_Dimension.png
CNI_Dimension.png (80.86 Kio) Consulté 2757 fois

(voir formule dans le post concentrateur secondaire)
Sauf que la profondeur est divisée par 2,25 !

Si on accepte de réduire le facteur de concentration, on peut même réduire la profondeur du CNI.
Par exemple en passant b/a à 10 (donc a=20mm), on peut réduire la profondeur du concentrateur non imageant à c=175mm
Soit 5 fois moins qu'un concentrateur non imageant sans lentille de Fresnel.
______________________________________________________
remyb a écrit :S'il n'y a pas de solution :idea: , c'est qu'il n'y a pas de problème :!:

Avatar de l’utilisateur
remyb
Messages : 123
Inscription : Mar Juil 21, 2015 4:38 pm
Localisation : Charenton le Pont
Contact :

Re: Four solaire lentille fresnel + concentrateur non imageant

Messagepar remyb » Dim Jan 24, 2016 8:35 pm

J'ai amélioré le calcul des foyers secondaires derrière une lentille de Fresnel.
FoyerSecondaire.jpg
Schéma de calcul des foyers secondaires
FoyerSecondaire.jpg (69.19 Kio) Consulté 2738 fois

Le foyer principal F à la position (f;0) et tel qu'un rayon horizontal traversant la lentille au point L de coordonnée (0;-f.\tan(\gamma)) est dévié d'un angle \gamma, et donc passe pour le point F.
Un rayon horizontal touchant la lentille en (0;-f.\tan(\gamma+d\gamma)), sera, lui-aussi dévié vers F.

Des rayons incidents inclinés de \alpha passant par ce deux points se croise en S de coordonnées (x;y). Lors que d\gamma tel vers zéro, S tend vers le foyer secondaire issus du point L..
Bien sur, ce foyer secondaire est fonction de \gamma. Pour chaque angle \alpha, la courbe des foyers secondaires est différente.

Mise en équations :
y(\gamma)=-f.\tan(\gamma)+x(\gamma).\tan(\alpha+\gamma)
y(\gamma)=-f.\tan(\gamma+d\gamma)+x(\gamma).\tan(\alpha+\gamma+d\gamma)
D’où :
x(\gamma)=f.\frac{\tan(\gamma+d\gamma)-\tan(\gamma)}{\tan(\alpha+\gamma+d\gamma)-\tan(\alpha+\gamma)}
En dérivant par \gamma
x(\gamma)=f.\frac{\cos^2(\gamma+\alpha)}{\cos^2(\gamma)}
Et, après quelques simplifications trogonométriques :
y(\gamma)=f.\frac{\sin(\alpha).\cos(\alpha+2.\gamma)}{\cos^2(\gamma)}

Dans un tableue cela donne :
LF_foyer_secondaire.ods
Clacul de la position des foyers secondaires
(33.22 Kio) Téléchargé 32 fois

Exemple de courbes :
LF_200-F=650-15°-v2.png
Foyer secondaire pour une lentille de 2x200 de large, avec une distance focale de 650, et un angle d'd'ouvertures de +/-15°
LF_200-F=650-15°-v2.png (53.6 Kio) Consulté 2738 fois

La lentille n'ayant pas un largeur infinie, seul une partie de la courbe doit être considérée comme utile. Dans les conditions ci-dessous, entre 511 et 711.

En première approximation au lieu d'utiliser les courbes, on peut utilisé le point d'intersection du prolongement des lignes rouges : environ (600; 174).
______________________________________________________
remyb a écrit :S'il n'y a pas de solution :idea: , c'est qu'il n'y a pas de problème :!:


Revenir vers « Futurs projets »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron