Discussion générale

Un soleil, des miroirs, un réflecteur secondaire, un absorbeur : plein de questions d'optique.
Avatar de l’utilisateur
HugoF
Messages : 105
Inscription : Lun Nov 17, 2014 9:51 pm
Localisation : Paris
Contact :

Discussion générale

Messagepar HugoF » Mar Fév 10, 2015 4:01 pm

Une définition des paramètres généraux a été proposée sur le wiki de osefrance : http://wiki.osefrance.org/doku.php?id=w ... n_primaire


edit :
Attention depuis ce message, il y a eu des modifs sur nos définitions internes

Avatar de l’utilisateur
remyb
Messages : 125
Inscription : Mar Juil 21, 2015 4:38 pm
Localisation : Charenton le Pont
Contact :

Re: Discussion générale

Messagepar remyb » Mer Juil 22, 2015 5:06 pm

Dans le wiki, il y a l'estimation de l'ombre portée du miroir adjacent qui basse le rendement.
, mais il faut aussi tenir compte de la réflexion intercepté par le miroir adjacent.
La formule est sans doute trés proche, avec i à la place de teta. (Avec i négatif)

C'est le probléme d'une disposition plane, elle a en permanence des pertes.
Pour limiter les pertes, il faudrait que les miroirs soit disposés sur un arc de cercle centrés sur le collecteur. Avec un dispotiion en arc de cercle, in limite à la fois :
- le sombre sportées
- les réflexions interceptées
- le la surface occuprés au sol

Quand je dis arc de cercle, sa peut être une suite de segment droit, type partie inférieure d'un polygones réguliés.
______________________________________________________
remyb a écrit :S'il n'y a pas de solution :idea: , c'est qu'il n'y a pas de problème :!:

Avatar de l’utilisateur
remyb
Messages : 125
Inscription : Mar Juil 21, 2015 4:38 pm
Localisation : Charenton le Pont
Contact :

Re: Discussion générale

Messagepar remyb » Mer Juil 22, 2015 9:20 pm

Toujours dans le wiki, il est fait référence au end l'Oise, mais sans estimation.
Au niveau formule, si on appelé gamma l'angle des rayons de soleil dans l'autre plan, et d la distance entre la facette et l'absirbeur, la réflexion sur celui-ci sera décaler sur l'axe y de
d.tan(gamma)
La distance dépendant de la position de la facette. d variété selon la position de la facette. Pour un collecteur plan, si on repere la facette par l'angle i, on a
d = h / cos(i)

Pour gamma égale a 45°, h égale a 2m, avec un collecteur de 2m, on obtient
h . tan(gamma) / cos(i)
Selon i, on a de 2 à 2.2
2 x 1 / cos(atan(1/2)) = 2.2

Autant dire que rien...
A noter de la perte est double. Non seulement les rayons sont perdues, mais en plus, le collecteur a des pertes thermiques !

En déplaçant le collecteur de 2m, c'est mieux. Mais comme le collecteur n'est pas en arc de cercle, la distance d varie selon la facette et conduit à un "flou" de 10%. Auquel il faut rajouter la variation quotidienne de gamma
______________________________________________________
remyb a écrit :S'il n'y a pas de solution :idea: , c'est qu'il n'y a pas de problème :!:


Revenir vers « Optiques de concentration »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron