Page 1 sur 1

2014-11-29 Réunion (CR)

Publié : Sam Déc 13, 2014 1:06 pm
par HugoF
1) Contact avec OuiLab (scop bureau d'etude open source projet de micro-methaniseur) très positif affaire à suivre.

2) Nous devrions rédiger et Implémenter les contenus web selon la structure dessinée par PA. Pour pouvoir diffuser le site à nos potentielles communautés. Il nous faut donc des comptes wordpress sur le site @andreasannuto

3) Réfléxions sur la liste de dés/anvantages de chaque géométrie. (https://lite5.framapad.org/p/OSEF_Compa ... chnologies)
A priori on a probablement couvert l'ensemble des points visibles actuellement. Seulement les remarques qu'on a faites sont "plausibles" mais pas chiffrées. On n'aura pas toutes les réponses en restant en phase de recherche théorique, certaines réponses viendront au fur et à mesure des mois/années et des maquettes.

CLFR (Compact Linear Fresnel Reflector) = Réflecteur de Fresnel linéraire (compact)
Avantages
- couts d'installation moins importantes (par rapport à le fresnel parabolyque: 1 moteur pour chaque miroir linéaire)
- efficacité d'occupation du sol (lié à l'absence de système d'inclinaison)
- concentration moins bonne (largeur des miroirs plans)
- Facilitè de auto-construction (Structure fixe, miroir plans)
Désavantages
- efficacité moindre aux grand angles d'incidence (matin/soir) (pas de système d'inclinaison) (mais occupation du sol moindre)
- Incertitude sur le cout par KW du aux peu des cas réelles existents (et sourtout pour la petite echelle)
- complexité du Tracking solaire

Parabolic Trough = Réflecteur Cylindro-Parabolique
Avantages
- meilleure concentration que Fresnel LFR (parabolique)
- efficacité aux grand angles d'incidence (matin/soir) (système d'inclinaison)
Désavantages:
- Mirror fabrication (complex shape)
- efficacité moindre d'occupation du sol par rapport aux LFR (lié à l'absence de système d'inclinaison)
- variations de puissance et de température plus importante pour une même journée d'ensoleillement

Linear Fresnel Reflector Monomoteur (Pendulaire ? Cylindro-parabolic movement ? ... ) = Réflecteur de Fresnel linéaire à mouvement cylindro-parabolique (voir image shéma)
note: réfléchir au nom: miroir de Fresnel d'un bloc, toutes les sections sont solidaires et le mouvement reprend celui du cylindro-parabolique
Avantages
- un seul moteur par structure
- similaires au cylindro-parabolique
- efficacité aux grand angles d'incidence (matin/soir) (système d'inclinaison)
- meilleure concentration que Fresnel (miroirs moins larges potentiellement)
Désavantages
- efficacité moindre d'occupation du sol (lié à l'absence de système d'inclinaison)

Solar Tower (Fresnel parabolique, type Solar Fire = foyer quasi-ponctuel)
Avantages
- Focale ponctuelle. Temperatures plus importantes (notamment permettant le recyclage de l'aluminium et l'autoconstruction des miroir)
- efficacité d'occupation du sol (lié à l'absence de système d'inclinaison)
Désadvantages
- efficacité moindre aux grand angles d'incidence (matin/soir) (pas d'inclinaison possible ? ou avec un système mécanique spécial ?)
-moins modulaire que les linéaires
- nombre de miroirs et moteurs en carré des dimensions
- 2 degré de liberté pour chaque miroir

4) Début de mise en equation (doc calcul thermique .pdf) qui montre les rôles de chacun des paramètres sur la puissance et la température de sortie. Je dois la passer en version informatique (a t-on un éditeur d'équations sur wordpress ?). Il n'y aura pas de solution analytique. Il faudra sans doute faire des simulations en éléments finis (quel logiciel ?).

Re: 2014-11-29 Réunion (CR)

Publié : Sam Déc 13, 2014 9:20 pm
par Guillaume F
Solution avec miroirs plans indépendants :
=> Possibilité d'utiliser des bielles de "synchronisation" entre les différents miroirs et de jouer avec un effet "bras de levier" constant (ratio 2:1 par exemple) ou variable (3:1 en fin de course et 2:1 au milieu de la plage angulaire de fonctionnement, par exemple) pour "synchroniser" tous les miroirs et n'utiliser qu'un seul moteur électrique.

Re: 2014-11-29 Réunion (CR)

Publié : Lun Déc 15, 2014 9:58 am
par HugoF
ok remarque intéressante en effet !

Tu es sûr que c'est possible du point de vue "personalisation" des différents mouvements nécessaires pour chaque miroir ?
Par exemple : de 16h à 17h, le miroir 1 doit tourner d'un angle supérieur que le miroir 8... mais de 9h à 10h c'est l'inverse (je crois ! à vue de nez)

Re: 2014-11-29 Réunion (CR)

Publié : Ven Fév 13, 2015 6:35 pm
par Altab
je suis à moitié d'accord avec Guillaume dans le sens ou je pense qu'on peut limiter le nombre de moteur. Techniquement c'est peut être plus simple de mettre deux moteurs qui gèrent chacun une moitié de miroir, et ainsi je pense qu'on doit pouvoir s'affranchir du problème que tu soulèves Hugo.
J'entends par moitié de miroir les 3 miroirs de gauche et les 3 miroirs de droite. (même si sur ton dessin il y a 5 miroirs ^^)

Re: 2014-11-29 Réunion (CR)

Publié : Lun Fév 16, 2015 10:20 am
par HugoF
Suite aux calculs préliminaires. Il apparait que dans la config Nord-Sud tous les miroirs bougent du meme angle ! (cf wiki : http://wiki.osefrance.org/doku.php?id=w ... n_primaire)
Donc ça marche pour 1 seul moteur.
Faut voir avec les autres config